tag:blogger.com,1999:blog-1300904386410669346.post4136001723356841482..comments2023-04-04T02:34:35.922-07:00Comments on el mundo flotante: BonusKafkahttp://www.blogger.com/profile/07318676847899557396noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1300904386410669346.post-49486788281468615582010-10-27T12:54:57.725-07:002010-10-27T12:54:57.725-07:00Graham al ser un amigo imaginario obliga al lector...Graham al ser un amigo imaginario obliga al lector a suponer el absurdo de un diálogo entre una sóla persona, (oxímoron). Ésto marca la dinámica del relato.<br />Por ello, interpreto la sucesión de cuentos como el tránsito de una individualidad que se bifurca, uno es Graham y el otro es tú, la forma vacía del yo que enuncia los eventos.<br />De tal manera que, cuando uno se convierte en la sombra platónica del otro, la separación es explícita, mas sólo puede ser concebida en el absurdo. El cuento exige considerar a los personajes como un yo que interactúa con una otredad, esta interacción sólo puede ser fantástica. Las dos voces son una misma que se desdobla.<br /><br />Mientras que en el "bonus", Graham enuncia una tercera voz. La del texto leído, una voz ajena a Graham, ajena al Yo enunciador. Esta voz es una verdadera otredad, pero además esta voz no está en diálogo, sino es un texto finito. El Yo enunciador se enfrenta a dos textos finitos, la película y el texto leído, mas no a Graham.<br /><br />Hay un cambio, no en lo expuesto, sino en la dinámica del relato.Caramelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1300904386410669346.post-73848792058903549402010-10-25T22:24:48.800-07:002010-10-25T22:24:48.800-07:00Es verdad, en el bonus el texto está lejos de las ...Es verdad, en el bonus el texto está lejos de las cosas que solía decir y hacer Graham, por eso es un bonus. La razón es que solo es quien lo lee, no quien lo escribe. <br /><br />Además, mis amigos imaginarios siempre son lectores versátiles. Siempre más que yo.Kafkahttps://www.blogger.com/profile/07318676847899557396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1300904386410669346.post-66731290528713674612010-10-25T22:13:32.516-07:002010-10-25T22:13:32.516-07:00Hoy que leí tu post en forma de canasta, recordé e...Hoy que leí tu post en forma de canasta, recordé el porqué me enamoré de tí en primer lugar. Desde el concepto de amigo imaginario a los personajes. Lo encontré oximorónico (¿existe ese término?, bah!). Y el bonus. Qué genial cuento!!! Aunque creo que se aleja de Graham. En fin, vi esa película y me encantó tu relato. En especial que Graham no pudiera expresar el título de la película. Me recuerda un artilúgio utilizado por Buñuel, hacer inaudible ciertas explicaciones al interior del filme.un anónimo amigo imaginarionoreply@blogger.com