jueves, 29 de octubre de 2009

¿Para qué?

- ¡Qué va! Princesa tú no necesitas usar lentes para la compu. No se te ven bien. Para eso se inventó la arial 20.

sábado, 24 de octubre de 2009

Lección 3

Hoy escuché a un niño quejarse amargamente cuando le dijeron que su mejor amigo (Joaquín) vendría de visita. Dijo que NO quería verlo por que los iban a regañar, a castigar, y ya no le darían permiso de ir a la fiesta de halloween. Su mamá le preguntó por qué lo iban a regañar. El niño respondió, siempre que viene Joaquín nos castigan porque nos portamos mal.
Todos los presentes se rieron. Le aconsejaron que no fuera tontito: lo único que debían hacer es jugar tranquilos y portarse bien.
Yo no dije nada, entendí perfectamente al niño. Cuando tú y yo nos juntábamos nunca pudimos evitar los castigos. Eramos mucha tentación como para que alguien no deseara educarnos.

La inmoralidad infantil de dos niñas bonitas no puede salir bien librada.

Lección 2

El término ficción es vital. Evítame los embrollos de justificar lo que digo, y sobre cualquier otra manifestación comunicativa, lo que escribo. Todo es ficción ¿de acuerdo? Si crees que hice referencia sobre ti, te equivocas. María ¿pero si pusiste mi nombre, con apellidos y todo? Ah ah. Nunca hablo de ti, humano.
Por si no quedó claro, nunca, tampoco, María es yo.

Lección 1

El tipo de persona que eres; las decisiones que has tomado; la forma en que se dieron las cosas entre ustedes; en general -para toda tu vida actual- lo que te voy a decir no tiene nada que ver. Es únicamente para efectos de la historia:
Cuando le cuento a la gente de ti, lo que te matiza es lo indirecto. Los detalles vuelven locos a todos. Por ejemplo, el que tu mamá sea la directora del penal femenino a nosotras nos vale un carajo. No cambia nada. Pero una vez dicho, esto dimensiona el mundo, no se cómo, pero lo hace. A veces te profundiza más que tus mismos ojos.

domingo, 4 de octubre de 2009

Fernández de Castro también salió herido

Mi razonamiento lógico, metido con obstinación dentro de las investigaciones del caso 1992 -a pesar de ser una situación totalmente sumergida en el sentimentalismo y en lo humano- dió buenas pesquisas. Concluí, sin lugar a dudas que, Fernández de Castro también salió herido porque:

a) El dolor se refleja
b) Fue invadido por el rencor que su prima profería hacia la pareja de amantes. De acuerdo con esto, él también quiso matarlos. Se sintió engañado al creer que cogían en sus narices, bueno, las de su prima.
c) Su inseguridad lo paralizó a manera de una dolorosa artritis. La articulación entre el querer hacer y el hacer se le oxidó.
d) A causa de la poca empatía que sus amistades mostraron por la situación que estaba viviendo.
e) Por el descubrimiento del proyecto plagiado que había presentado hace unos meses a la coordinación de asuntos internos.
f) El dinero siempre le hacía falta.

Debo aclarar, que a pesar de la distancia entre una y otra posible respuesta, la manera en que Fernández de Castro entornaba los ojos llenos de lágrimas, sigue dando cabida a cualquiera de estas pesquisas y a más. Eso me justifica. Además, la naturaleza de su herida igualmente es favorable a que solo sea parte de su estúpida imaginación, o a que realmente le hallan hecho algo malo.

Por el momento, hago notar que elegí las opciones aquí presentes con total apego a la información contenida en su expediente; en base a su tratamiento de ortodoncia; al auto quemado del texano; a toda la ropa de marca y la meticulosidad expresada ante sus juguetes de colección; al haber estudiado para abogado; al vacío de contactos telefónicos y sms en su celular; al desprecio constante que mostraba ante su obra fotográfica; y, a la presencia de la madre en cada evento medianamente significativo en sociedad.